話題

【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性

投稿日:

1: ばーど ★ 2020/09/13(日) 12:54:41.65 ID:Tf2Kc1gm9
「やれるもんならやってみろ!」

マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員(CA)をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。

7日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、CAを威嚇した。

きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。

男性はCAからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。CAが「周りのお客さんが気にされています。1列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。

結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、43分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には124人が乗っていて、約2時間15分遅れで関西空港に到着した。

■同社は法的手段を検討

乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。

「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」

同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。

山口宏弁護士がこう説明する。

「東京~大阪間を飛行する場合、大体400万~500万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと1000万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」

マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。

2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/

11: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 12:56:29.28 ID:wHeGvAHL0
検討だけでやったことあるの?

13: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 12:57:16.56 ID:fIHVm+5n0
武漢肺炎ウィルス軽視派の連中はやっぱり頭がおかしいな

14: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 12:57:16.85 ID:N3VclwRl0
馬鹿にはいい薬だな
これを機に少しはこういう奴が減ればいいんだが

19: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 12:58:00.13 ID:k2xpxS6x0
さっさとごめんなさいしとけば済む話なんだけどここまで拗らせたらピーチ側も引けなくなるわな

真性のアホ

21: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 12:58:16.79 ID:S/cHjfRU0
読めば読むほど酷い奴だよな
「すいません。マスクないんで貰えませんか?」って笑顔で言えばいい話にもなったのに
アホな中年男

28: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 12:59:14.27 0
>>21
CAはマスク渡そうとしたけどチー牛が拒否った

59: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:01:22.95 ID:D72Wli5K0
>>28
そういうとこなんだよな
このチー牛が誰からも擁護されないのは

お互い配慮して生活していかなければならないのに
意固地すぎて

56: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:01:12.03 ID:k2JHzTFZ0
過去スレより抜粋

26 不要不急の名無しさん sage 2020/09/11(金) 11:44:54.11 ID:jQ6Wuwdm0
テンプレ化してくれと書かれたので貼っておく
ソースはyahoo、時事通信、今朝のグッとラック

時系列の確認ね
搭乗前、CAがマスク着用のお願いをするが、「お願いですよね、拒否します」で拒否、搭乗

搭乗後、他の客からマスクをしてない客がいると指摘受け、CAマスクを手に改めて着用のお願い、拒否(離陸前数分の話)

他の客「あいつ、キモっ」の声に激昂、侮辱罪だと騒ぐ、CAに伝えて謝罪させるようにクレームをいれるがなだめられる
席の移動をお願いされるが拒否、他の客が移動することでいったん落ち着く
――――ー―――此処まで駐機中――――ー――

――――ー―――此処から飛行中――――ー――
それではおさまらない男が、後方ギャレーCAに2回クレーム、前方CAにクレーム、前から3列目の座席のため、騒ぎが機長に伝わる
前方CAにクレームを入れたときにピーチCA「男が駆け込んできた」

CA、これ以上クレームを続けるなら航空法73条安全阻害行為の禁止に基づき降りてもらうことになると命令書を読み上げる
その書類をペンで叩き威嚇、男「やれるものならやってみろ」と叫ぶ(男、耳が弱いので声が大きくなっただけ)

その前後か不明だが男、CAを叩く(ピーチ:叩かれた、男:ぶつかった)

機長、安全阻害行為と認識、臨時着陸

137: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:07:42.27 ID:4bCciKJw0
>>56
これ裁判に成ったらこの男は100%負けるよな

飛行中に男性が「大声をあげた」「客や客室乗務員に威嚇行為をした」
「客室乗務員の業務を妨げる行為を繰り返した」の3点が理由らしいが 
航空法上これはアウト 賠償請求もやむを得ない

本人は「大声で威嚇したことはない」と主張してるようだが
ピーチ側だけではなく第三者の他の乗客からも大声の騒ぎは証言されてるので
本人の主張は信ぴょう性が無い

162: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:08:47.09 ID:Ch386wmG0
>>137
マスク着用を何度もしつこく要求したら強要罪になるぞw

ピーチもムキなって緊急着陸wwwww
ナッツリターン再来wwww
反社ピーチは強要罪に航空法違反wwwwww
賠償するのはピーチだからな勘違いするなよ?wwww
ピーチは観念して示談金でも用意しとけよwww

芸能人のコロナ感染者は全員創価信者w

コロナパンデミックはヤラセであった、これは創価学会による情報テロである

存在しないコロナを煽ってのノーマスクへの人権侵害

ピーチ=創価学会=情報テロ、インチキコロナの主犯

全ては国連が掲げる【SDGs】の為の茶番劇、インチキコロナを利用して人権を奪う人類奴隷化計画

人権を奪う人類奴隷化計画は悪魔崇拝者であるイルミナティの計画である

テロリスト創価学会を破壊活動防止法で解体し、創価学会幹部を逮捕処刑しろ!

no title

no title

71: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:02:27.93 ID:ZOc9jIkz0
嫌煙と似てるよな

114: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:05:51.76 ID:RGCBEHUg0
そろそろ
コロナストレス精神病
が問題化してきてるよね

130: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:07:17.20 ID:VsDYRx1P0
こいつは数十年間も引きこもり続けていて
コロナウイルスが蔓延している事も知らなかった可能性ある?
ここまでマスクを拒否する意味が分からんw

155: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:08:30.46 ID:Oxa+tuy+0
海外で似たような事例は起きていないのかな?

163: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:08:49.78 ID:M3MgWzVB0
機内で暴れたら
そりゃ安全阻害行為だろーが
マスクしたくなければ素直にCAの依頼通りに席の移動に応じて大人しくしてれば良い

172: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:09:14.82 ID:7v1ys0Ed0
こういう思考の人て、いつか大事件やらかすと思う

174: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:09:26.98 ID:2jwD1Z2D0
給付金で旅行したのかな?

180: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:09:47.56 ID:SFx/fgAh0
こいつ陰性?

203: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:10:59.74 ID:i/GvWYEp0
なんでここまでマスクするのを嫌がるのか全くわからん
もう習慣化しちまったよ

211: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:11:36.21 ID:SFx/fgAh0
こいつの持病は何?
頭の中の病気かな?

243: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:13:43.00 ID:l9VkOgDf0
>>211
双極性障害の躁状態じゃないかって説もあった

213: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:11:38.54 ID:nCxggiN10
実害が1000万円だろ
航空会社も回収しないと大損だろうし
株主が黙ってないよ

228: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:12:51.15 ID:Pk+JVtZP0
>>213
時期的に航空会社も存続がかかってるからな

272: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:16:03.15 ID:3OFO1ZVk0
こんな面倒なことが続くなら飛行機はマスク必須を明文化したらいいよ
誰も困らないだろ

323: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:19:38.34 ID:Z+rHvd9t0
>>272
これはその通り。
逆に明文化していなかったピーチの不手際が招いた事態とも言えるから、発端はピーチの不手際になるので賠償額はかなり限定的になるだろうな。

392: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:23:42.23 ID:J5JGi7AO0
>>323
仮に明文化してたら「それで何故乗せたんだ?」という話になって今度は全面的にピーチが悪くなる
明文化して乗せない
これに尽きる

418: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:25:50.25 ID:Z+rHvd9t0
>>392
多分乗せないは無理。
ただ、座席の移動や便の振替を指示できる、までは可能だろうな。
どっちにしても明文化しておくに限る。

403: 不要不急の名無しさん 2020/09/13(日) 13:24:18.51 ID:ZRANAjqY0
小便器に大便する奴とかわらん。
ルールがない。空いてなかったから仕方がない。
自由を侵害される謂れは無いって言えるけど周りはドン引きよ。
そういうのはモラルから逸脱したドン引き行為なだけで、
同調圧力というわけではなく、個別な感情よ。

元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599969281/

-話題
-